• 
    联系我们

    广东联迪信息科技有限公司

    服务热线

    网络集成:400⑻99-0899

    软件支持:400⑻877⑼91

    咨询热线

    公司前台:0756⑵119588

    公司传真:0756⑵119578

    售前咨询:0756⑵133055

    公司地址

    珠海市香洲区兴华路212号能源大厦2楼

    社会新闻
    当前位置 > 首页 > 社会新闻

    欧美上演“基因魔剪”专利之战:双方或达成和解共享专利

    种别:社会新闻发布人:联迪发布时间:2017-03⑵9

    “基因魔剪”CRISPR-Cas9(以下简写为CRISPR)的专利之战真是1波未平1波又起,是是非非最近几年来成为生物医学界的热门谈资。美国对这1专利归属的宣判余音还未了,欧洲专利局(EPO)近日又宣判了欧方立场,硝烟1时再起。

    据《科学》杂志官网3月27日报导,EPO宣布,故意将CRISPR在欧洲的专利权授与加州大学伯克利分校、奥地利维也纳大学和德国亥姆霍兹沾染病中心组成的国际团队,该团队具有该技术用于原核生物和真核生物所有细胞和生物的专利权。这与2月中旬美国专利与商标局(USPTO)宣判哈佛—麻省理工博德研究所张锋团队“具有CRISPR编辑真核生物基因组的专利”完全背离,双方在两次交锋中各赢1次,打成平手。

    同1专利两种结果

    2012年,加州大学伯克利分校的詹妮弗·杜德娜与法国微生物学家埃马纽埃尔·卡彭蒂耶首次在《科学》杂志上报导称,CRISPR能在试管中精确切割DNA。但博德研究所在实现该技术编辑人类细胞的研究中领先1步。虽然两家机构在同1年前后向USPTO提出专利申请,但由于申请了快速通道,博德研究所率先被授与CRISPR用于编辑真核生物细胞的专利。加州大学关于CRISPR用于编辑细菌、植物、动物和人类等所有类型细胞的专利申请却迟迟没有获批,乃至面临被退回的后果。

    加州大学并没轻言放弃,他们已准备就USPTO的判决寻求法律解决途径。现在,EPO也站到了加州大学这边,等终究专利文本和专利费用等后期细节敲定后,这1国际团队将正式取得EPO的专利授权。

    背后经济利益驱动

    科技日报记者就EPO宣布CRISPR专利最新结果采访了中科院上海巴斯德研究所张岩博士,他告知记者,从技术上来讲,这1工具目前用于敲除特定DNA片断效率很高,但敲入特定DNA的效率其实不高;而且,虽然都号称该技术1旦转化成产品,将带来高达数10亿美元的市值,但还需长达10几年乃至更长时间的研发,这1天的到来依然路漫漫。

    张岩博士表示,目前所有益用这1工具展开的任何科学研究都不需要专利授权,只有当研发产品上市获利后,这些专利具有者才能分享收益。但两家机构热中于炒作,站在前台的是科学家和研究团队,背后主使者或是风险投资公司,这些炒作与背后公司的股价息息相干,炒作得好,股价会飙升。

    至于欧洲方面为甚么会选择加州大学和其合伙团队,张岩博士认为也有政治考量,团队中的部份科学家来自欧洲科研机构,而欧洲在全球医药市场中占比乃至超过美国,固然不愿“拱手相让”。

    双方或达成和解共享专利

    张岩博士预期,最后的结果必定是双方达成和解,这与亚利桑那大学专利专家罗伯特·库克-迪根的观点1致。库克-迪根1直主张加州大学和博德研究所通过交叉专利许可实现专利共享,这样才能为CRISPR或将创建的数10亿美元医药价值提供最好的发展环境。

    中国电子商务协会法律工作委员会主任姚克枫告知记者,很多大型电子产品公司会通过签署专利交叉许可协议解决争端,共谋发展。签署这1协议可免除相互阻斥、避免昂贵的侵权诉讼,有助加强技术合作和减少交易本钱。

    许多公司已开始为CRISPR支付专利费用,1些乃至开始研制与CRISPR专利有关的产品,如果加州大学主张其在欧洲的专利权,那些与博德研究所签订授权协议的公司将会面临麻烦。库克-迪根表示,欧洲方面的宣判再次证明,CRISPR专利之争将是1个漫长而复杂的进程。