• 
    联系我们

    广东联迪信息科技有限公司

    服务热线

    网络集成:400⑻99-0899

    软件支持:400⑻877⑼91

    咨询热线

    公司前台:0756⑵119588

    公司传真:0756⑵119578

    售前咨询:0756⑵133055

    公司地址

    珠海市香洲区兴华路212号能源大厦2楼

    社会新闻
    当前位置 > 首页 > 社会新闻

    人民日报评“107篇中国论文被撤”:我国惩办不力

    种别:社会新闻发布人:联迪发布时间:2017-04⑵5

    近日,学术出版商施普林格·自然出版团体1次性撤消了涉嫌造假的107篇文章,论文作者均来自中国()。触及的单位不乏全国知名的3甲医院和重点高校。此次撤稿事件让学术界深感震惊,也在社会上引发广泛关注。

    撤稿消息发布前,中国科协立即与施普林格·自然出版团体进行了接触。据了解,撤稿的缘由是多方面的。其中很多作者是将论文交给所谓的“第3方机构”,由它们再向学术期刊进行推荐。这些“第3方机构”在推荐进程中未将论文进行同行评审,而是暗度陈仓作假。应当说在这个问题上,论文作者、出版团体和期刊编辑都负有责任。但公平地讲,我们不能由于其他问题就谢绝检视自己存在的问题,涉事作者应当对此认真反思、承当应负的责任。

    事实上,最近几年来中国论文连续屡次被国际期刊大范围撤稿。认真思考背后的缘由,有学术品格的问题,更有体制机制的背景。

    学术造假其实不是中国的特有现象,但相比之下,国外对造假者的惩治力度非常大,真正起到了震慑作用:科研人员的造假行动1旦被查实,就会遭到严厉惩办,其学术生涯基本终止,不管其名望有多高、潜力有多大。被追捧为有望冲击诺奖的“日本居里夫人”小保方晴子,因论文造假被单位除名,可谓→声名狼籍;被尊为韩国“克隆之父”的黄禹锡,学术造假东窗事发后被检察机关起诉,最后锒铛入狱。反观国内,虽然相干部门屡次宣示“对学术不端要零容忍”,但通常是雷声比雨点大;对那些涉嫌造假的“学术牛人”,更有大事化小、小事化了之嫌。虽然主管部门和高校、科研机构都设有“学术道德委员会”“科研诚信办公室”等学术监督机构,但对学术不端行动常常是“民不告官不究”,没能到达震慑心怀侥幸者的效果。

    惩办不力,也表现在对造假爪牙——“第3方机构”的处理乏力上。1些利欲熏心的国内外机构打着“语言修饰”“咨询服务”的幌子,为那些急于发表学术论文的人代写、代投,乃至捏造同行评审,提供“1条龙服务”。早在几年前,就有学者发布研究报告指出,我国的代写论文交易市场庞大、“产值”高达10亿元。对这些帮忙造假的“第3方机构”,有关部门并非不知情,但遭到查处的恐怕只是极少数。

    以论文论英雄的评价体系,也在很大程度上加重了论文造假。长时间以来,论文成了科学研究最为重要的“硬杠杠”“金标准”,不论是职称评定、年终考核还是申请课题、评选院士,都要“数论文”。就连以治病救人为第1要务的临床医生也被套上了发论文的“金箍”,评职称时“做1千台手术不如发1篇SCI论文”。不同于医疗资源充足、医生时间相对充裕的发达国家,我国的医疗资源紧张,临床医生光看病就忙得身心俱疲,难有充足时间和精力潜心研究、撰写论文。这次撤稿主要集中在医疗领域,客观而言,扭曲的考评体系也是诱因之1。

    科学研究是揭露真相、发现真理的神圣事业,真实诚信是其基本准则。论文造假的危害不但在于侵害了中国科技界在国际上的名誉,也不但在于导致低水平研究重复、垃圾论文成堆,更加严重的后果是消解了求真求实的科学精神、破坏了公平竞争的学术规则,腐蚀着建设世界科技强国的基石。可以说,捍卫真实就是捍卫科学的生命,纵容造假就是侵害科学的未来。

    中国科协相干人士指出,随着中国科技体制改革的不断深入,特别是科研评价机制的不断改革完善,为评职称、获嘉奖而滥发论文的现象正从源头得到治理。当前,我国的科研经费不断增加、科研队伍日益庞大、对科研的需求史无前例,科技界重视问题、对症下药、标本兼治,真正解决学术不端行动,我们完全有能力涤荡浮躁之气、建设科技强国。